过年回乡还是留城？折射城乡是否协调发展

在我们的文化传统中，"回家过年"的象征意义几乎不言而喻。这既是一种致敬故乡的独特仪式，也是维系亲缘纽带的必要姿态。当然，近些年来，所有这一切，似乎正在"新世代"间悄然变化。回乡与不回乡，给城乡之间带来的影响和变化，其实是象征着社会的一种进步。

过年回家是一种情感选择。这种选择的前提就是"家在远方"。这些年来，人们活动范围越来越大，外出上学、就业和打工的人越来越多，"家在远方"也越来越多。把家丢在远方，对个人来说，是一种情感牵挂，对于社会来说，却是城乡关系的一个新特点。正是在这个意义上，我们看到，"回家"与"留城"成为一个社会问题。这些年我们都熟悉一个词汇叫"城乡二元结构"。城与乡千百年来就是两个对立的元素。城乡交流从没中断，但总很有限。"回家过年"这样的个体行为，如今，让偌大的城市感到"找保姆难""小时工难"等等困难，这让我们切身感受到城乡关系比任何时候都更密切。放在一个时间段来看，这是社会进步的标志。

回乡过年热闹，留城过年自在；回乡过年破费，留城过年冷清，这样两难的选择总是会困扰着异地务工者。现在，大城市"空城"现象已经在逐渐缓解，务工者年龄越来越以80后、90后为主，更适应城市生活的他们，城市归属感萌芽，更愿意避开春节人潮，选择拥抱新的生活，留城过年成为一种越来越普遍的现象。其实不管是留城还是返乡，如果都是大家发自内心的选择，就必须更好地实现社会意义上的城乡协调，这样就会使农民在城市里也能找到情感归宿，满足节日情感需求。

要让回家和不回家都成为自愿选择，就必须更好地实现社会意义上的城乡协调，使农民在城市里也能找到情感归宿，满足节日情感需求。这恐怕也该是我们促进城乡协调发展的一个重要任务。人们回家的匆匆脚步，留城的心头纠结，提出的都是社会建设的重要任务。这也是建设全面小康的体重之义。

（资云波）

（编辑 李正红）